天元证券非流通-专业杠杆配资平台助力投资增长马可·波罗到过中国吗？写好无为历史需要学者换换想路

天元来自：admin 网站：天元证券非流通-专业杠杆配资平台助力投资增长更新：2025-12-16 23:34:31 阅读：87

马可·波罗到底来没来过中国？天然《马克·波罗行纪》影响巨大天元证券非流通-专业杠杆配资平台助力投资增长，但对其中的记录是否实有其事，一直齐有争议。

10月13日，讲座“马可·波罗到过中国，何来争议？”在上海藏书楼东馆举行，马晓林针对“马可·波罗怀疑论”，终点是上世纪末英国汉学家吴芳想的《马可·波罗到过中国吗？》一书曾产生的学术狡辩和公众影响，进行了分析和修起，并先容了马可·波罗研究的历史和近况。

适逢新书《第一次碰见马可·波罗》出书，马晓林从繁密读者那处得到反应，东说念主们对马可·波罗有各式眷注的角度，也有许多疑问。他认为，对这样一位历史上极为热切、广为东说念主知的东说念主物，把研究作念好，条款是很高的，把书写得排场，就更有挑战性。归来来看，“马可·波罗怀疑论”的流传，也跟时期驱散放学者与媒体、常识与大众传播贴得不够近议论。

若何写历史竹帛更真理？写好读的历史著述会不会给学者带来更大的挑战？马晓林对此有我方的想考。

马晓林10月13日在上海藏书楼东馆演讲照相/佟鑫

在闲雅和洽的布景下看马可·波罗

第一财经：很猛进程上，读者们眷注马可·波罗，是在眷注东西方文化碰撞之下的文化交流问题。一边读，一边想考若何泄漏历史当中有过的交流。你在写稿当中会若何濒临这种眷注？

马晓林：其实刚初始下笔的技术没太意志到，写这本书还有点呼适时期，代入了一些我方的感受。这本书的写稿经过跟写学术专著透澈不不异。学术专著要用精确的话语作念客不雅的抒发，但写历史科普读物要有一些不教而诛。不光是我我方的感受，也许是把我方代入到东说念主物当中，体验一下他的时期。有技术还会纪念当今这个时期咱们履历过的一些事，有一些东西能对应起来。

纪念一来世纪之交吴芳想跟杨志玖先生之间的“论争”，那时史学界流行“冲击-修起说”，异邦闲雅冲击，中国闲雅修起。这个表面的盛行，创造出一套主意：如果不冲击，就停滞，冲击带来了能源。杨先生那时平时齐在作念我方的研究，濒临异邦粹者建议的问题，才要专门写文章修起。读杨先生的书，我想，为什么这样被迫？好像要有冲击，才有修起。阿谁时期可能即是那样的，国际上有个话语权存在，有东说念主在引颈话语权。把话接住，你才能参与到商讨当中。最终的效能不一定会若何，然而长久是随着走的，不是在发起问题。

第一财经：全国史竹帛的阅读激越，这几年很显着。大众也在接济我方心内部的闲雅史的标尺，读一册书，会认为不屈或怀疑，在混战中学习。你写这本面向大众的书，会把这个布景算作一种计议吗？

马晓林：写的技术，我莫得终点多地计议这少许。成立好历史场景，自关联词然地就会写出一些闲雅的碰撞。闲雅的搏斗、和洽、扼杀，马可·波罗履历过的事情，其他时期的东说念主也在履历，咱们这个时期的东说念主也在履历，有许多相似性。

这本书前边三分之一有一个主题，说一个西方的年青东说念主在往东方走的经过中，搏斗不同闲雅，不仅仅作主西方这样简便的二分，“丝绸之路”上还有好多其他的闲雅，他搏斗以后有若何的感受？若何把透澈不同体系中的常识，选拔到我方的常识体系中？

写得排场需要学者换换想路

第一财经：咱们从2023岁首始彩选发布第一财经好书榜单，选一些大众认为有价值何况好读的书。在历史鸿沟内部，由巨擘学者为大众读者而写的书，跟传统的学术研究著述和面向阛阓的历史故事书比，如故显得特殊少。你认为这类书会越来越多吗？这样的写稿能为你带来什么？

马晓林：写这本书，我嗅觉挺有乐趣的。学者齐有本员责任，写这样的书，不在职何学术评价体系内部，俗语说“不算分儿”，许多东说念主可能会长颈鸟喙。然而这样的责任很挑升想酷爱，当今有许多学者也初始作念，方兴未已，我信赖以后会越来越好。

还有好多东说念主，天然不是学者，然而禁受过专科磨砺，再从事写稿，能把学到的东西和搏斗到的相比前沿的研究放到写稿当中，这样我认为读者也应该会很宽容的。前沿的东西齐是新发现和新领略，很真理。用好写法，大众就会认为特殊好玩。

其实学术研究本人即是要挑战以前的领略，不停推翻旧领略，带来极新感。

第一财经：你认为这种经过调换的写法，写稿经过中有挑战吗？

马晓林：对我来说还好。详情好指标，知说念是为哪些读者而写，也莫得那么驻防地考量阛阓需要什么、读者可爱什么……主要所以往在社会行为、讲座经过中搏斗到的读者，建议了若何的问题，因而对大众想知说念什么有一定了解。

出书社的剪辑们已经向小一又友们搜集干扰题，齐终点真理，给我匡助很大。他们可能之前对马可·波罗莫得几许领略，但可爱什么、想知说念什么，他们就问什么。设计你从来没碰见过的一个东说念主，第一次碰见，你想知说念什么呢？治服是些真理的问题。我就想方设法经管他们提的问题。

出书社定了一句标语，叫“第一次碰见，无数次再会”。当你不再是“第一次碰见他”的技术，看了我的书也认为真理、有收货，我写这本书的另一个指标就竣事了。

常识的公众传播也在逾越

第一财经：假定不是写马可·波罗，而是写另一个东说念主或另一个话题，写成大众能禁受的历史科普著述会变难吗？

马晓林：写什么是有区别的，有一些话题确乎相对无聊一些。读历史，大众最感兴致的如故东说念主物，东说念主物相对相比水灵，有生离差异，东说念主生放诞改革，所有这个词东说念主看了齐会认为很真理。

科普写稿跟学术，有技术是违反的，学术要追求的不是东说念主物故事，而是要寻求结构性的、轨制性的谜底，会显得很严肃。但骨子上，咱们知说念，齐是一个个的东说念主在制定轨制，或者说，东说念主们若何的行为拔擢了这套轨制，若何转变这套轨制、若何在这套轨制里抗击，等等。

我读历史，包括读文件良友的技术，也很可爱读东说念主物具体感受的内容。学术论文写稿一般不把这些写进去。

写历史科普的技术要换个想路。比如这个主题可能是很无聊的结构性、轨制性的，只讲轨制大众看不懂，就用一个东说念主物把它串起来。这是一个很好的设施，成心于匡助大众领略一些很难解的东西。

第一财经：吴芳想上世纪90年代出书《马可·波罗来过中国吗？》激发争议，你品评了那时她写这本书时的不严谨、不专科。2015年这本书由江苏东说念主民出书社重版，吴芳想当今76岁了，出了许多其他的书，以致2023年取得了第十六届中华史籍独特孝敬奖。为什么她那时会写出一册罅隙百出却畅销的书呢？

马晓林：吴芳想写了十几本书，2023年获奖主如果因为她对于敦煌、丝绸之路、国际华裔的那几本书，对传播中国文化有功。她在大英藏书楼责任，这些书能应用馆藏良友，阐扬她本职的上风。而《马可·波罗来过中国吗？》透澈莫得这种上风。

英国的学术轨制跟中国不不异，相比饱读吹学者跨界写书。跨界有克己，也有风险。克己在于，跨界写稿，会让作家更了解大众的兴致点。写一个新搏斗到的鸿沟，也容易写得更真理。风险则在于，一种相比深的学问，要积存许多，才能写好。研究马可·波罗即是相对相比难的，要修业者懂中国历史，也要懂13世纪欧洲的尤其是威尼斯的历史，还得掌抓马可·波罗行程中“丝绸之路”上各地的情况，触及的话语终点多，马可·波罗《六合记》的文本传抄又终点复杂。每一个门径齐要花大量技术去研究。

显着，吴芳想那时花的技术不够，前期准备不及。这可能是这本书在学术上不得胜的一个主要原因。对一个异邦东说念主说，找中国良友有难度。中国粹者有许多元史著述和论文，吴芳想那时基本上没看到。

对于欧洲中叶纪文件，她懂的也未几。在这本书之后，她又写了一篇文章，先容马可·波罗《六合记》写本的复杂性，对2000年前后的中国粹者而言也许还有点极新，其实在欧陆学者那处早即是须生常谭了。

我认为《马可·波罗来过中国吗？》透澈称不上学术著述，而是一册畅销书。畅销书跟学术书的区别是，学术书是挑战读者的领略，畅销书则是在雄壮读者的领略之内的一种带有一定投合性的写稿。

阿谁时期，传媒界跟学术界相通也不及。当今这个时期可能会好一些，相通会更多，好多学者也兴隆更多参与到传播当中，这是终点好的事。尤其是专科的学者，兴隆出来作念传播责任。相通多了，大众就能容易分清是曲了。